新年伊始，香港再一次與通關失諸交臂，而變種病毒疫情在香港與內地的迅猛發展，也讓大家只能在家裏安靜過節，默默八卦王力宏離婚事件，而「出軌能否請求離婚」的話題，在互聯網上引發熱議。

原來，2022年1月2日，山東省高級人民法院的官方微信公眾號「山東高法」發布了一篇文章，標題為〈不能以「出軌」為理由，請求離婚〉，並指出：「最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，且出軌無法證明配偶與他人同居或感情破裂，不能以此作為起訴離婚的理由」、「雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定的共同居住，就不能認定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。」文章甫刊出即引發巨大爭議，目前該文章已被刪除。

釐清重婚或同居成關鍵

那麼，我們來看一下《民法典》關於婚姻家庭的規定，是否真如文章所寫。《民法典》第一千零七十九條規定，「夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不准離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。」

由此可見，根據上述規定，重婚或者與他人同居的情況是法定的離婚情形之一。

「重婚」是有配偶者與他人結婚的違法行為，其表現為法律上的重婚和事實上的重婚，前者是指有配偶者又與他人登記結婚，後者是指有配偶者又與他人以夫妻名義同居生活。

與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。因此，出軌不屬於重婚或者與他人同居的任何一種情形。但是前文提到的文章說「不能以『出軌』為理由，請求離婚」實屬欠妥。因為文章混淆了「不能請求離婚」與「不能判決離婚」兩個概念。

夫妻任何一方能夠以感情不合的理由提出離婚，當然更可用對方出軌的理由提起離婚訴訟，不過是否判決准予離婚，需要經過法院進一步審理。一旦准予離婚，又面臨財產分割問題，讀者們可重溫較早前的文章。

(原文刊登於2022年1月22日 信報<保險解碼>《「出軌」能否成離婚理由惹內地熱議》)